Korte versie
We meten maandelijks vijf Lighthouse-categorieën bij websitebouwers op pagina 1 van 'website laten maken' in België en Nederland. De algemene score is ons gemiddelde van Performance, Accessibility, Best Practices en SEO; Agentic Browsing tonen we apart. Waar beschikbaar staat CrUX-LCP (p75) naast Lab-LCP, met uitleg over het verschil.
Je zoekt een websitebouwer, typt “website laten maken” en ziet tien aanbieders met beloftes over conversie, design en vindbaarheid. Maar hoe snel is hun eigen website? We testen de homepages en publiceren de resultaten, elke maand opnieuw. In de editie van oktober 2026 ligt de mobiele Performance-mediaan van de 19 gemeten websitebouwers op 55 van de 100, en slechts één haalt meer dan 90.
Waarom deze benchmark bestaat
Wie een websitebouwer kiest, krijgt zelden vergelijkbare cijfers over de laadtijd van diens eigen website. Deze benchmark biedt zo’n vergelijking voor de aanbieders op “website laten maken” in België en Nederland. We gebruiken dezelfde labtest op elke homepage en leggen uit wat de cijfers wel en niet zeggen. Straffe Sites bouwt zelf websites; dit is ons eigen onderzoek, geen onafhankelijke keuringsdienst.
Elke website in de tabel is op dezelfde dag getest, met dezelfde mobiele Lighthouse-instellingen: drie runs per website, de mediaan per waarde. Dat maakt de labresultaten vergelijkbaar. Het blijft een momentopname van homepages, geen ranglijst van de kwaliteit van de bureaus of hun klantprojecten.
Hoe we meten
Welke bureaus meedoen
We halen maandelijks de top 10 organische resultaten op voor “website laten maken” in Google België en Google Nederland. Van elke partij die zelf websites bouwt, testen we de homepage, ook wanneer een andere URL in Google staat. Vergelijkplatformen zonder eigen websitebouw vallen buiten de meting. Achter de landcode staat de positie op de SERP: NL #1 betekent positie 1 in Google Nederland op de meetdatum. De zoekresultaten zijn via een datacenterverbinding opgevraagd en kunnen afwijken van wat jij ziet.
De labscores
Per website draaien we drie Lighthouse-tests via de PageSpeed Insights API, met mobiele instellingen. Per labwaarde tonen we de mediaan. We bekijken vijf categorieën. Performance, Accessibility (toegankelijkheid), Best Practices en SEO krijgen elk een score van 0 tot 100. De vijfde is Agentic Browsing. Die laatste tonen we als verhouding van geslaagde tot uitgevoerde controles, zoals 3/3. De algemene score is ons gemiddelde van de vier 0–100-scores, niet een aparte Google-score. Agentic Browsing telt daarin niet mee.
De CrUX-LCP-kolom
Naast Lab-LCP staat de kolom “CrUX-LCP (p75)”. Die waarde komt uit het Chrome UX Report (CrUX). Dat zijn praktijkdata van Chrome-gebruikers. De officiële documentatie noemt dit field data. Het gaat om metingen bij deelnemende bezoekers in een venster van 28 dagen, niet om resultaten van onze testruns.
De p75 is de waarde waar minstens 75% van de gemeten paginaladingen op of onder zit. Voor goede Core Web Vitals moeten LCP, INP en CLS elk hun eigen p75-grens halen. Een goede LCP alleen is dus niet genoeg.
Lab en praktijk kunnen ver uit elkaar liggen. Een labtest meet bijvoorbeeld een LCP van 18 seconden, terwijl CrUX een p75 van 1,1 seconden rapporteert. Let ook op het meetbereik: CrUX kan één URL beschrijven of een origin, waarin meerdere pagina’s samen zitten. Onze opgeslagen CrUX-opvraag bevat niet bij elke waarde dat bereik en de apparaatcategorie. Het is dus geen zuivere vergelijking van mobiele homepages. In lab versus praktijk lees je meer over die beperking en mogelijke oorzaken.
Van de 19 bureaus in deze editie leverde de actuele opvraag voor vijf een bruikbare CrUX-waarde op. Bij de andere veertien en onze eigen referentierij staat een streepje. Dat betekent geen “traag” of “snel”, maar geen beschikbare waarde in deze opvraag. CrUX hanteert voorwaarden voor deelname en gegevensdekking; alleen uit een ontbrekende waarde kunnen we het bezoekersaantal niet afleiden.
Platform, DA en PA
De kolom “Platform” leiden we af uit kenmerken in de broncode van elke homepage, zoals WordPress- of Next.js-specifieke bestanden. Het is een indicatie, geen zekerheid: een bureau kan een platform grondig aanpassen of een eigen stack gebruiken die geen herkenbare sporen nalaat.
De kolom “DA” geeft de Domain Authority van elk domein weer, zoals Moz die berekent uit het linkprofiel: een score van 1 tot 100 die rankingpotentieel inschat. De waarde en peildatum komen uit de Moz Links API. Het is geen Google-meting en geen snelheidsscore.
De kolom “PA” toont de Page Authority van de pagina die in Google echt scoort op “website laten maken”. Dat is meestal een landingspagina of prijsblog, niet de homepage die we labtesten. PA meet het linkprofiel van die ene URL. In deze editie loopt PA van 13 tot 49, met dezelfde Moz-peildatum en beperkingen als DA. In ons eerdere onderzoek hing de positie van al deze factoren het sterkst samen met PA. Lees daarover meer in ons artikel over hoe je als klein bureau grote concurrenten verslaat.
De ranking — alle websitebouwers van pagina 1, gemeten
Homepages van websitebouwers uit de top 10 in België en Nederland, getest op dezelfde dag met drie mobiele Lighthouse-runs. Gesorteerd op onze algemene score. Gemeten op 1 oktober 2026 · Lighthouse (PageSpeed Insights API), mobiel, drie runs per website, mediaan per waarde. Algemene score = gemiddelde van Performance, Accessibility, Best Practices en SEO. Domain Authority (DA) volgens Moz op 1 oktober 2026. Page Authority (PA) volgens Moz voor de pagina die op deze positie rankt, gemeten op 1 oktober 2026.
Homepages van websitebouwers uit de top 10 in België en Nederland, getest op dezelfde dag met drie mobiele Lighthouse-runs. Gesorteerd op onze algemene score. Gemeten op 10 september 2026 · Lighthouse (PageSpeed Insights API), mobiel, drie runs per website, mediaan per waarde. Algemene score = gemiddelde van Performance, Accessibility, Best Practices en SEO. Domain Authority (DA) volgens Moz op 11 september 2026. Page Authority (PA) volgens Moz voor de pagina die op deze positie rankt, gemeten op 11 september 2026.
| # | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| — | Straffe Sites referentie | BE ## | 100 | 98 | 100 | 100 | 100 | 3/3 | 2.182 ms | — | 19 | 21 | Astro |
| 1 | WJ Webdesign | NL #3 | 99 | 99 | 96 | 100 | 100 | 3/3 | 1.501 ms | — | 15 | 39 | Astro |
| 2 | ROXTAR | NL #6 | 96 | 85 | 97 | 100 | 100 | 2/2 | 4.053 ms | — | 33 | 38 | WordPress |
| 3 | Website Laten Maken | BE #5 | 91 | 74 | 89 | 100 | 100 | 1/2 | 4.608 ms | — | 13 | 23 | WordPress |
| 4 | Websteen | NL #7 | 89 | 65 | 97 | 92 | 100 | 3/3 | 11.571 ms | — | 19 | 25 | — |
| 5 | VHBP | NL #9 | 88 | 75 | 83 | 100 | 92 | 1/3 | 4.065 ms | — | 18 | 34 | WordPress |
| 6 | KMO Shops | BE #6 | 88 | 73 | 87 | 92 | 100 | 0/2 | 3.456 ms | 2.306 ms | 32 | 24 | WordPress |
| 7 | Conversal | BE #1 | 88 | 71 | 87 | 100 | 92 | 2/3 | 18.151 ms | 2.417 ms | 33 | 43 | WordPress |
| 8 | WebsiteDeal | BE #7 | 88 | 69 | 92 | 100 | 92 | 1/4 | 5.251 ms | — | 2 | 33 | WordPress |
| 9 | Stuurlui | NL #8 | 88 | 56 | 100 | 96 | 100 | 3/3 | 10.309 ms | 1.294 ms | 36 | 37 | WordPress |
| 10 | Kreatix | BE #4 | 87 | 55 | 91 | 100 | 100 | 1/3 | 13.699 ms | — | 25 | 32 | WordPress |
| 11 | Inspira | BE #2 | 83 | 46 | 88 | 96 | 100 | 1/2 | 20.817 ms | — | 23 | 29 | — |
| 12 | Aslan Webtech | NL #2 | 83 | 44 | 88 | 100 | 100 | 2/3 | 12.685 ms | — | 8 | 42 | WordPress |
| 13 | Riseweb | BE #9 | 82 | 40 | 90 | 96 | 100 | 2/2 | 12.076 ms | — | 10 | 13 | WordPress |
| 14 | Adworkx | BE #8 | 80 | 49 | 96 | 73 | 100 | 3/3 | 22.572 ms | — | 16 | 24 | Wix |
| 15 | Yourhosting | NL #1 | 80 | 29 | 92 | 100 | 100 | 1/3 | 19.452 ms | 2.141 ms | 70 | 49 | WordPress |
| 16 | VrijdagOnline | NL #5 | 79 | 44 | 88 | 92 | 92 | 1/2 | 19.586 ms | — | 26 | 40 | — |
| 17 | Swift Marketing | BE #10 | 75 | 32 | 82 | 100 | 85 | 1/4 | 24.447 ms | — | 13 | 21 | WordPress |
| 18 | Tasmanic | NL #10 | 67 | 31 | 56 | 96 | 85 | 0/2 | 12.636 ms | 991 ms | 31 | 21 | WordPress |
| 19 | Green Bananas | BE #3 | 63 | 24 | 82 | 54 | 92 | 1/3 | 23.246 ms | — | 24 | 30 | WordPress |
Buiten de meting: Trustoo (aggregator/marktplaats voor offertes — bouwt geen eigen websites).
| # | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| — | Straffe Sites referentie | BE ## | 99 | 97 | 100 | 100 | 100 | 3/3 | 2.106 ms | — | 18 | 17 | Astro |
| 1 | WJ Webdesign | NL #2 | 98 | 96 | 96 | 100 | 100 | 3/3 | 1.691 ms | — | 15 | 39 | Astro |
| 2 | Stuurlui | NL #8 | 97 | 92 | 100 | 96 | 100 | 3/3 | 3.160 ms | 1.214 ms | 35 | 37 | WordPress |
| 3 | Zenjoy | BE #7 | 96 | 82 | 100 | 100 | 100 | 3/3 | 3.044 ms | — | 24 | 26 | — |
| 4 | Creative Corner | NL #10 | 88 | 62 | 95 | 96 | 100 | 2/2 | 9.868 ms | — | 57 | 25 | WordPress |
| 5 | Conversal | BE #2 | 87 | 70 | 87 | 100 | 92 | 2/3 | 18.152 ms | 1.087 ms | 33 | 43 | WordPress |
| 6 | Riseweb | BE #9 | 86 | 59 | 90 | 96 | 100 | 2/2 | 11.721 ms | — | 10 | 13 | WordPress |
| 7 | WebsiteDeal | BE #10 | 86 | 59 | 92 | 100 | 92 | 2/3 | 9.445 ms | — | 1 | 33 | WordPress |
| 8 | Websteen | NL #5 | 85 | 52 | 97 | 92 | 100 | 3/3 | 11.014 ms | — | 19 | 25 | — |
| 9 | Webstijn | NL #3 | 84 | 51 | 88 | 96 | 100 | 1/2 | 15.376 ms | — | 15 | 15 | WordPress |
| 10 | Scrolla | NL #9 | 84 | 46 | 95 | 96 | 100 | 3/3 | 10.631 ms | 1.308 ms | 24 | 25 | WordPress |
| 11 | Kreatix | BE #3 | 83 | 41 | 91 | 100 | 100 | 1/3 | 7.501 ms | — | 25 | 32 | WordPress |
| 12 | KMO Shops | BE #5 | 82 | 47 | 87 | 92 | 100 | 0/2 | 4.801 ms | 2.510 ms | 32 | 24 | WordPress |
| 13 | 2manydots | NL #7 | 82 | 39 | 94 | 96 | 100 | 1/3 | 14.484 ms | 2.193 ms | 26 | 38 | WordPress |
| 14 | Adworkx | BE #6 | 79 | 43 | 99 | 73 | 100 | 3/3 | 21.218 ms | — | 12 | 24 | Wix |
| 15 | VrijdagOnline | NL #4 | 79 | 43 | 88 | 92 | 92 | 1/2 | 12.226 ms | — | 25 | 40 | — |
| 16 | Inspira | BE #1 | 78 | 27 | 88 | 96 | 100 | 1/2 | 19.444 ms | — | 22 | 29 | — |
| 17 | Swift Marketing | BE #8 | 76 | 38 | 82 | 100 | 85 | 1/3 | 26.428 ms | — | 13 | 24 | WordPress |
| 18 | Yourhosting | NL #1 | 74 | 28 | 92 | 77 | 100 | 1/3 | 21.393 ms | 2.085 ms | 70 | 49 | WordPress |
| 19 | Green Bananas | BE #4 | 66 | 35 | 82 | 54 | 92 | 2/3 | 18.753 ms | 1.629 ms | 23 | 30 | WordPress |
Deze eerdere editie bewaart de deelnemersmetingen; een bewaarde referentiemeting hoort bij deze editie. De lijst buiten de meting staat alleen bij de actuele editie.
Wat valt op
Performance loopt ver uit elkaar
De editie van oktober 2026 meet 19 websitebouwers: tien uit de Belgische top 10 en negen uit de Nederlandse. Het vergelijkplatform op positie 4 in Nederland bouwt zelf geen websites en valt buiten de meting. De kerncijfers van deze editie:
- De mobiele Performance-mediaan is 55 van de 100.
- De scores lopen uiteen van 24 tot 99.
- Slechts één bureau haalt mobiel meer dan 90.
- De hoogste Lab-LCP is 24,4 seconden.
Hoe lage labscores samengaan met hoge zoekposities bespreken we in waarom trage websites hoog ranken.
Toegankelijkheid en SEO scoren beter
Accessibility en SEO scoren over de hele linie hoger dan Performance: geen enkel bureau zakt in die twee categorieën onder de 56. Dat betekent dat veel van de geautomatiseerde controles slagen. Het bewijst niet dat een site volledig toegankelijk is of alle SEO-zaken op orde heeft. Het verklaart ook niet waarom de Performance-score lager ligt. Ook bij de vijf bureaus met bruikbare CrUX-data zie je dat meetmethoden verschillen: de Lab-LCP lag tot 12,8x zo hoog als de CrUX-LCP (p75).
Veertien keer WordPress, één keer Astro
Bij de 19 gemeten homepages herkennen we 14 keer WordPress, één keer Wix en één keer Astro; bij drie vinden we geen eenduidige aanwijzing voor het platform. Die ene Astro-site staat bovenaan onze ranglijst met een algemene score van 99 op 100. Wij bouwen ook Astro-websites, waaronder deze site. Eén deelnemer is echter te weinig om platforms onderling te beoordelen.
Agentic Browsing is nog jong
Bij Agentic Browsing slagen zes van de negentien homepages voor alle uitgevoerde controles; twee slagen voor geen enkele. De categorie controleert onder meer de toegankelijkheidsboom, lay-outstabiliteit en llms.txt. Zo’n uitslag geeft aanwijzingen over bruikbaarheid voor AI-agenten, maar bewijst niet dat een agent elke taak op de site kan uitvoeren. Daarom tonen we deze controles apart.
DA en labscore hangen nauwelijks samen
Yourhosting combineert de hoogste DA (70) met een Performance-score van 29, de laagste van de gemeten Nederlandse bureaus. WJ Webdesign staat met DA 15 op Google-positie 3. De DA-mediaan is 23, met uitschieters van 2 tot 70. De rangcorrelatie tussen DA en onze algemene labscore is vrijwel nul (−0,03). In deze groep zien we dus nauwelijks samenhang tussen die twee scores. Wat kleine bureaus uit de vergelijking kunnen leren, lees je in klein bureau, grote concurrenten.
Wat betekent dit voor je keuze?
Welke websitebouwer de beste is, hangt af van meer dan snelheid: budget, platform, begeleiding en onderhoud wegen ook mee. Een trage labtest van een bureauwebsite betekent niet automatisch dat bezoekers of klantwebsites even traag zijn. Gebruik de tabel als aanleiding voor vragen: welke problemen toont de test, wat zegt beschikbare praktijkdata en hoe gaat het bureau daarmee om? Leg ook de kosten van een website naast het werk en de begeleiding die je ervoor krijgt.
Onze eigen site staat als referentie bovenaan de tabel, getest op dezelfde dag met dezelfde runs en dezelfde mediaanberekening. We bouwen haar statisch met Astro en leveren de bestanden via een CDN. Dat geeft ons een lichte basis, maar beelden, scripts en de uitvoering bepalen de uiteindelijke prestaties.
Wat veranderde t.o.v. september
De zoekresultatenpagina’s wisselden flink: in Nederland debuteren ROXTAR (direct plaats 2), Aslan Webtech, VHBP en Tasmanic; Webstijn, 2manydots, Scrolla en Creative Corner verdwenen van pagina 1. In België is Website Laten Maken nieuw (plaats 5) en viel Zenjoy uit. Daardoor verschuiven rangen deels door het cohort, niet alleen door scores.
Grootste stijgers zijn KMO Shops (van plaats 12 naar 6, Performance van 47 naar 73) en Websteen (van 8 naar 4, Performance van 52 naar 65). Inspira klom van 16 naar 11. De grootste daler is Stuurlui: van plaats 2 naar 9, met een Performance-score die van 92 naar 56 zakte. Riseweb daalde van 6 naar 13. Koploper WJ Webdesign bleef onveranderd op 1 en verbeterde zijn Performance naar 99.
In de zoekresultaten zelf schoof Conversal van positie 2 naar 1 in België; Inspira geeft de Belgische toppositie dus weer af. WebsiteDeal steeg van 10 naar 7. Volgende meting: begin november.