Korte versie
We meten maandelijks vijf Lighthouse-categorieën bij websitebouwers op pagina 1 van 'website laten maken' in België en Nederland. De algemene score is ons gemiddelde van Performance, Accessibility, Best Practices en SEO; Agentic Browsing tonen we apart. Waar beschikbaar staat CrUX-LCP (p75) naast Lab-LCP, met uitleg over het verschil.
Je zoekt een websitebouwer, typt “website laten maken” en ziet tien aanbieders met beloftes over conversie, design en vindbaarheid. Maar hoe snel is hun eigen website? We testen de homepages en publiceren de resultaten, elke maand opnieuw. In de editie van november 2026 ligt de mobiele Performance-mediaan van de 17 gemeten websitebouwers op 56 van de 100, en slechts één haalt meer dan 90.
Waarom deze benchmark bestaat
Wie een websitebouwer kiest, krijgt zelden vergelijkbare cijfers over de laadtijd van diens eigen website. Deze benchmark biedt zo’n vergelijking voor de aanbieders op “website laten maken” in België en Nederland. We gebruiken dezelfde labtest op elke homepage en leggen uit wat de cijfers wel en niet zeggen. Straffe Sites bouwt zelf websites; dit is ons eigen onderzoek, geen onafhankelijke keuringsdienst.
Elke website in de tabel is op dezelfde dag getest, met dezelfde mobiele Lighthouse-instellingen: drie runs per website, de mediaan per waarde. Dat maakt de labresultaten vergelijkbaar. Het blijft een momentopname van homepages, geen ranglijst van de kwaliteit van de bureaus of hun klantprojecten.
Hoe we meten
Welke bureaus meedoen
We halen maandelijks de top 10 organische resultaten op voor “website laten maken” in Google België en Google Nederland. Van elke partij die zelf websites bouwt, testen we de homepage, ook wanneer een andere URL in Google staat. Partijen zonder eigen websitebouw, zoals vergelijkplatformen of forums, vallen buiten de meting. Staat dezelfde partij in beide landen in de top 10, dan meten we haar één keer. Achter de landcode staat de positie op de SERP: NL #1 betekent positie 1 in Google Nederland op de meetdatum. De zoekresultaten zijn via een datacenterverbinding opgevraagd en kunnen afwijken van wat jij ziet.
De labscores
Per website draaien we drie Lighthouse-tests via de PageSpeed Insights API, met mobiele instellingen. Per labwaarde tonen we de mediaan. We bekijken vijf categorieën. Performance, Accessibility (toegankelijkheid), Best Practices en SEO krijgen elk een score van 0 tot 100. De vijfde is Agentic Browsing. Die laatste tonen we als verhouding van geslaagde tot uitgevoerde controles, zoals 3/3. De algemene score is ons gemiddelde van de vier 0–100-scores, niet een aparte Google-score. Agentic Browsing telt daarin niet mee. In de editie van november 2026 mislukte bij één homepage (Sabine Boogaard) één van de drie runs; daar is elke labwaarde de mediaan van de twee geslaagde runs.
De CrUX-LCP-kolom
Naast Lab-LCP staat de kolom “CrUX-LCP (p75)”. Die waarde komt uit het Chrome UX Report (CrUX). Dat zijn praktijkdata van Chrome-gebruikers. De officiële documentatie noemt dit field data. Het gaat om metingen bij deelnemende bezoekers in een venster van 28 dagen, niet om resultaten van onze testruns.
De p75 is de waarde waar minstens 75% van de gemeten paginaladingen op of onder zit. Voor goede Core Web Vitals moeten LCP, INP en CLS elk hun eigen p75-grens halen. Een goede LCP alleen is dus niet genoeg.
Lab en praktijk kunnen ver uit elkaar liggen. Een labtest meet bijvoorbeeld een LCP van 18 seconden, terwijl CrUX een p75 van 1,1 seconden rapporteert. Let ook op het meetbereik: CrUX kan één URL beschrijven of een origin, waarin meerdere pagina’s samen zitten. Onze opgeslagen CrUX-opvraag bevat niet bij elke waarde dat bereik en de apparaatcategorie. Het is dus geen zuivere vergelijking van mobiele homepages. In lab versus praktijk lees je meer over die beperking en mogelijke oorzaken.
Van de 17 bureaus in deze editie leverde de actuele opvraag voor zeven een bruikbare CrUX-waarde op. Bij de andere tien en onze eigen referentierij staat een streepje. Dat betekent geen “traag” of “snel”, maar geen beschikbare waarde in deze opvraag. CrUX hanteert voorwaarden voor deelname en gegevensdekking; alleen uit een ontbrekende waarde kunnen we het bezoekersaantal niet afleiden.
Platform, DA en PA
De kolom “Platform” leiden we af uit kenmerken in de broncode van elke homepage, zoals WordPress- of Next.js-specifieke bestanden. Het is een indicatie, geen zekerheid: een bureau kan een platform grondig aanpassen of een eigen stack gebruiken die geen herkenbare sporen nalaat.
De kolom “DA” geeft de Domain Authority van elk domein weer, zoals Moz die berekent uit het linkprofiel: een score van 1 tot 100 die rankingpotentieel inschat. De waarde en peildatum komen uit de Moz Links API. Het is geen Google-meting en geen snelheidsscore.
De kolom “PA” toont de Page Authority van de pagina die in Google echt scoort op “website laten maken”. Dat is meestal een landingspagina of prijsblog, niet de homepage die we labtesten. PA meet het linkprofiel van die ene URL. In deze editie loopt PA van 11 tot 44, met dezelfde Moz-peildatum en beperkingen als DA. In ons eerdere onderzoek hing de positie van al deze factoren het sterkst samen met PA. Lees daarover meer in ons artikel over hoe je als klein bureau grote concurrenten verslaat.
De ranking — alle websitebouwers van pagina 1, gemeten
Homepages van websitebouwers uit de top 10 in België en Nederland, getest op dezelfde dag met drie mobiele Lighthouse-runs. Gesorteerd op onze algemene score. Gemeten op 1 november 2026 · Lighthouse (PageSpeed Insights API), mobiel, drie runs per website, mediaan per waarde. Algemene score = gemiddelde van Performance, Accessibility, Best Practices en SEO. Domain Authority (DA) volgens Moz op 1 november 2026. Page Authority (PA) volgens Moz voor de pagina die op deze positie rankt, gemeten op 1 november 2026.
Homepages van websitebouwers uit de top 10 in België en Nederland, getest op dezelfde dag met drie mobiele Lighthouse-runs. Gesorteerd op onze algemene score. Gemeten op 1 oktober 2026 · Lighthouse (PageSpeed Insights API), mobiel, drie runs per website, mediaan per waarde. Algemene score = gemiddelde van Performance, Accessibility, Best Practices en SEO. Domain Authority (DA) volgens Moz op 1 oktober 2026. Page Authority (PA) volgens Moz voor de pagina die op deze positie rankt, gemeten op 1 oktober 2026.
Homepages van websitebouwers uit de top 10 in België en Nederland, getest op dezelfde dag met drie mobiele Lighthouse-runs. Gesorteerd op onze algemene score. Gemeten op 10 september 2026 · Lighthouse (PageSpeed Insights API), mobiel, drie runs per website, mediaan per waarde. Algemene score = gemiddelde van Performance, Accessibility, Best Practices en SEO. Domain Authority (DA) volgens Moz op 11 september 2026. Page Authority (PA) volgens Moz voor de pagina die op deze positie rankt, gemeten op 11 september 2026.
| # | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| — | Straffe Sites referentie | BE ## | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 3/3 | 1.090 ms | — | 18 | 22 | Astro |
| 1 | Conversal | BE #4 | 98 | 100 | 93 | 100 | 100 | 2/3 | 1.351 ms | 2.463 ms | 33 | 43 | WordPress |
| 2 | Sabine Boogaard | NL #10 | 95 | 89 | 89 | 100 | 100 | 0/3 | 1.101 ms | — | 19 | 23 | WordPress |
| 3 | DYsign | BE #6 | 93 | 88 | 87 | 96 | 100 | 2/3 | 1.389 ms | — | 8 | 12 | WordPress |
| 4 | Website Laten Maken | BE #1 | 93 | 75 | 97 | 100 | 100 | 2/2 | 4.598 ms | — | 13 | 23 | Astro |
| 5 | KMO Shops | BE #5 | 91 | 83 | 87 | 92 | 100 | 1/3 | 2.414 ms | 2.558 ms | 32 | 24 | WordPress |
| 6 | Dashed | NL #7 | 91 | 62 | 100 | 100 | 100 | 2/2 | 10.664 ms | — | 16 | 20 | — |
| 7 | Voorlopers | NL #6 | 88 | 60 | 92 | 100 | 100 | 0/2 | 10.034 ms | — | 10 | 11 | WordPress |
| 8 | Dtch. Digitals | NL #3 | 86 | 51 | 100 | 100 | 92 | 1/4 | 8.184 ms | 1.346 ms | 34 | 29 | WordPress |
| 9 | Hostnet | NL #2 | 84 | 42 | 100 | 100 | 92 | 3/3 | 14.564 ms | 1.125 ms | 50 | 44 | Next.js |
| 10 | Inspira | BE #3 | 83 | 46 | 88 | 96 | 100 | 1/2 | 18.407 ms | — | 22 | 29 | — |
| 11 | Whello | NL #1 | 83 | 40 | 95 | 96 | 100 | 2/2 | 15.532 ms | 3.137 ms | 31 | 27 | Next.js |
| 12 | Bous Bous | BE #8 | 81 | 56 | 92 | 77 | 100 | 2/3 | 2.951 ms | — | 6 | 26 | Webflow |
| 13 | Adworkx | BE #7 | 80 | 52 | 96 | 73 | 100 | 3/3 | 22.169 ms | — | 17 | 24 | Wix |
| 14 | Studio NewMedia | NL #5 | 77 | 63 | 70 | 92 | 83 | 1/2 | 16.276 ms | — | 17 | 35 | — |
| 15 | Advice | NL #8 | 75 | 38 | 75 | 96 | 92 | 2/3 | 6.929 ms | — | 25 | 19 | WordPress |
| 16 | Swift Marketing | BE #9 | 70 | 31 | 85 | 77 | 85 | 1/4 | 21.676 ms | 1.433 ms | 13 | 21 | — |
| 17 | Green Bananas | BE #2 | 65 | 32 | 82 | 54 | 92 | 2/3 | 22.665 ms | 1.386 ms | 24 | 30 | WordPress |
Buiten de meting: Reddit (forumdraad (r/nederlands) — community-platform, bouwt geen websites); Heers (online marketingbureau (SEA/SEO) zonder eigen websitebouwdienst; rankende URL is een informatieve blog).
| # | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| — | Straffe Sites referentie | BE ## | 100 | 98 | 100 | 100 | 100 | 3/3 | 2.182 ms | — | 19 | 21 | Astro |
| 1 | WJ Webdesign | NL #3 | 99 | 99 | 96 | 100 | 100 | 3/3 | 1.501 ms | — | 15 | 39 | Astro |
| 2 | ROXTAR | NL #6 | 96 | 85 | 97 | 100 | 100 | 2/2 | 4.053 ms | — | 33 | 38 | WordPress |
| 3 | Website Laten Maken | BE #5 | 91 | 74 | 89 | 100 | 100 | 1/2 | 4.608 ms | — | 13 | 23 | WordPress |
| 4 | Websteen | NL #7 | 89 | 65 | 97 | 92 | 100 | 3/3 | 11.571 ms | — | 19 | 25 | — |
| 5 | VHBP | NL #9 | 88 | 75 | 83 | 100 | 92 | 1/3 | 4.065 ms | — | 18 | 34 | WordPress |
| 6 | KMO Shops | BE #6 | 88 | 73 | 87 | 92 | 100 | 0/2 | 3.456 ms | 2.306 ms | 32 | 24 | WordPress |
| 7 | Conversal | BE #1 | 88 | 71 | 87 | 100 | 92 | 2/3 | 18.151 ms | 2.417 ms | 33 | 43 | WordPress |
| 8 | WebsiteDeal | BE #7 | 88 | 69 | 92 | 100 | 92 | 1/4 | 5.251 ms | — | 2 | 33 | WordPress |
| 9 | Stuurlui | NL #8 | 88 | 56 | 100 | 96 | 100 | 3/3 | 10.309 ms | 1.294 ms | 36 | 37 | WordPress |
| 10 | Kreatix | BE #4 | 87 | 55 | 91 | 100 | 100 | 1/3 | 13.699 ms | — | 25 | 32 | WordPress |
| 11 | Inspira | BE #2 | 83 | 46 | 88 | 96 | 100 | 1/2 | 20.817 ms | — | 23 | 29 | — |
| 12 | Aslan Webtech | NL #2 | 83 | 44 | 88 | 100 | 100 | 2/3 | 12.685 ms | — | 8 | 42 | WordPress |
| 13 | Riseweb | BE #9 | 82 | 40 | 90 | 96 | 100 | 2/2 | 12.076 ms | — | 10 | 13 | WordPress |
| 14 | Adworkx | BE #8 | 80 | 49 | 96 | 73 | 100 | 3/3 | 22.572 ms | — | 16 | 24 | Wix |
| 15 | Yourhosting | NL #1 | 80 | 29 | 92 | 100 | 100 | 1/3 | 19.452 ms | 2.141 ms | 70 | 49 | WordPress |
| 16 | VrijdagOnline | NL #5 | 79 | 44 | 88 | 92 | 92 | 1/2 | 19.586 ms | — | 26 | 40 | — |
| 17 | Swift Marketing | BE #10 | 75 | 32 | 82 | 100 | 85 | 1/4 | 24.447 ms | — | 13 | 21 | WordPress |
| 18 | Tasmanic | NL #10 | 67 | 31 | 56 | 96 | 85 | 0/2 | 12.636 ms | 991 ms | 31 | 21 | WordPress |
| 19 | Green Bananas | BE #3 | 63 | 24 | 82 | 54 | 92 | 1/3 | 23.246 ms | — | 24 | 30 | WordPress |
Deze eerdere editie bewaart de deelnemersmetingen; een bewaarde referentiemeting hoort bij deze editie. De lijst buiten de meting staat alleen bij de actuele editie.
| # | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| — | Straffe Sites referentie | BE ## | 99 | 97 | 100 | 100 | 100 | 3/3 | 2.106 ms | — | 18 | 17 | Astro |
| 1 | WJ Webdesign | NL #2 | 98 | 96 | 96 | 100 | 100 | 3/3 | 1.691 ms | — | 15 | 39 | Astro |
| 2 | Stuurlui | NL #8 | 97 | 92 | 100 | 96 | 100 | 3/3 | 3.160 ms | 1.214 ms | 35 | 37 | WordPress |
| 3 | Zenjoy | BE #7 | 96 | 82 | 100 | 100 | 100 | 3/3 | 3.044 ms | — | 24 | 26 | — |
| 4 | Creative Corner | NL #10 | 88 | 62 | 95 | 96 | 100 | 2/2 | 9.868 ms | — | 57 | 25 | WordPress |
| 5 | Conversal | BE #2 | 87 | 70 | 87 | 100 | 92 | 2/3 | 18.152 ms | 1.087 ms | 33 | 43 | WordPress |
| 6 | Riseweb | BE #9 | 86 | 59 | 90 | 96 | 100 | 2/2 | 11.721 ms | — | 10 | 13 | WordPress |
| 7 | WebsiteDeal | BE #10 | 86 | 59 | 92 | 100 | 92 | 2/3 | 9.445 ms | — | 1 | 33 | WordPress |
| 8 | Websteen | NL #5 | 85 | 52 | 97 | 92 | 100 | 3/3 | 11.014 ms | — | 19 | 25 | — |
| 9 | Webstijn | NL #3 | 84 | 51 | 88 | 96 | 100 | 1/2 | 15.376 ms | — | 15 | 15 | WordPress |
| 10 | Scrolla | NL #9 | 84 | 46 | 95 | 96 | 100 | 3/3 | 10.631 ms | 1.308 ms | 24 | 25 | WordPress |
| 11 | Kreatix | BE #3 | 83 | 41 | 91 | 100 | 100 | 1/3 | 7.501 ms | — | 25 | 32 | WordPress |
| 12 | KMO Shops | BE #5 | 82 | 47 | 87 | 92 | 100 | 0/2 | 4.801 ms | 2.510 ms | 32 | 24 | WordPress |
| 13 | 2manydots | NL #7 | 82 | 39 | 94 | 96 | 100 | 1/3 | 14.484 ms | 2.193 ms | 26 | 38 | WordPress |
| 14 | Adworkx | BE #6 | 79 | 43 | 99 | 73 | 100 | 3/3 | 21.218 ms | — | 12 | 24 | Wix |
| 15 | VrijdagOnline | NL #4 | 79 | 43 | 88 | 92 | 92 | 1/2 | 12.226 ms | — | 25 | 40 | — |
| 16 | Inspira | BE #1 | 78 | 27 | 88 | 96 | 100 | 1/2 | 19.444 ms | — | 22 | 29 | — |
| 17 | Swift Marketing | BE #8 | 76 | 38 | 82 | 100 | 85 | 1/3 | 26.428 ms | — | 13 | 24 | WordPress |
| 18 | Yourhosting | NL #1 | 74 | 28 | 92 | 77 | 100 | 1/3 | 21.393 ms | 2.085 ms | 70 | 49 | WordPress |
| 19 | Green Bananas | BE #4 | 66 | 35 | 82 | 54 | 92 | 2/3 | 18.753 ms | 1.629 ms | 23 | 30 | WordPress |
Deze eerdere editie bewaart de deelnemersmetingen; een bewaarde referentiemeting hoort bij deze editie. De lijst buiten de meting staat alleen bij de actuele editie.
Wat valt op
Performance loopt ver uit elkaar
De editie van november 2026 meet 17 websitebouwers: negen uit de Belgische top 10 en acht uit de Nederlandse. Hostnet staat in beide landen op pagina 1 (Nederland #2, België #10) en telt één keer mee, bij Nederland. Een Reddit-discussie (Nederland #4) en een marketingbureau zonder eigen websitebouw (Heers, Nederland #9) vallen buiten de meting. De kerncijfers van deze editie:
- De mobiele Performance-mediaan is 56 van de 100.
- De scores lopen uiteen van 31 tot 100.
- Slechts één bureau haalt mobiel meer dan 90.
- De hoogste Lab-LCP is 22,7 seconden.
Hoe lage labscores samengaan met hoge zoekposities bespreken we in waarom trage websites hoog ranken.
Toegankelijkheid en SEO scoren beter
Accessibility en SEO scoren over de hele linie hoger dan Performance: geen enkel bureau zakt in die twee categorieën onder de 70. Dat betekent dat veel van de geautomatiseerde controles slagen. Het bewijst niet dat een site volledig toegankelijk is of alle SEO-zaken op orde heeft. Het verklaart ook niet waarom de Performance-score lager ligt. Ook bij de zeven bureaus met bruikbare CrUX-data zie je dat meetmethoden verschillen: de Lab-LCP lag tot 16,4x zo hoog als de CrUX-LCP (p75).
Acht keer WordPress, één keer Astro
Bij de 17 gemeten homepages herkennen we acht keer WordPress, twee keer Next.js en telkens één keer Astro, Webflow en Wix; bij vier vinden we geen eenduidige aanwijzing voor het platform. De Astro-site staat op plaats 4 met een algemene score van 93 op 100; de koploper (98) draait op WordPress. Wij bouwen ook Astro-websites, waaronder deze site. Eén deelnemer is echter te weinig om platforms onderling te beoordelen.
Agentic Browsing is nog jong
Bij Agentic Browsing slagen vijf van de zeventien homepages voor alle uitgevoerde controles; twee slagen voor geen enkele. De categorie controleert onder meer de toegankelijkheidsboom, lay-outstabiliteit en llms.txt. Zo’n uitslag geeft aanwijzingen over bruikbaarheid voor AI-agenten, maar bewijst niet dat een agent elke taak op de site kan uitvoeren. Daarom tonen we deze controles apart.
DA en labscore hangen nauwelijks samen
Hostnet combineert de hoogste DA (50) met een Performance-score van 42. Website Laten Maken staat met DA 13 op Google-positie 1 in België. De DA-mediaan is 19, met uitschieters van 6 tot 50. De rangcorrelatie tussen DA en onze algemene labscore is vrijwel nul (+0,04). In deze groep zien we dus nauwelijks samenhang tussen die twee scores. Wat kleine bureaus uit de vergelijking kunnen leren, lees je in klein bureau, grote concurrenten.
Wat betekent dit voor je keuze?
Welke websitebouwer de beste is, hangt af van meer dan snelheid: budget, platform, begeleiding en onderhoud wegen ook mee. Een trage labtest van een bureauwebsite betekent niet automatisch dat bezoekers of klantwebsites even traag zijn. Gebruik de tabel als aanleiding voor vragen: welke problemen toont de test, wat zegt beschikbare praktijkdata en hoe gaat het bureau daarmee om? Leg ook de kosten van een website naast het werk en de begeleiding die je ervoor krijgt.
Onze eigen site staat als referentie bovenaan de tabel, getest op dezelfde dag met dezelfde runs en dezelfde mediaanberekening. We bouwen haar statisch met Astro en leveren de bestanden via een CDN. Dat geeft ons een lichte basis, maar beelden, scripts en de uitvoering bepalen de uiteindelijke prestaties.
Wat veranderde t.o.v. oktober
De zoekresultatenpagina’s wisselden deze maand sterk. In Nederland staat een volledig nieuwe groep op pagina 1: Whello (positie 1), Hostnet, Dtch. Digitals, Studio NewMedia, Voorlopers, Dashed, Advice en Sabine Boogaard. Yourhosting, Aslan Webtech, WJ Webdesign, VrijdagOnline, ROXTAR, Websteen, Stuurlui, VHBP en Tasmanic vielen uit de top 10, dus ook vorige koploper WJ Webdesign doet niet meer mee. In België zijn DYsign (positie 6) en Bous Bous (positie 8) nieuw en vielen Kreatix, WebsiteDeal en Riseweb uit. Het aantal deelnemers daalt van 19 naar 17. Rangen verschuiven daardoor vooral door het cohort, niet alleen door scores. De zoekresultaten zijn via een datacenterverbinding opgevraagd en kunnen schommelen.
Van de zeven bureaus die in beide edities meedoen, maakte Conversal de grootste sprong: van plaats 7 naar 1, met een Performance-score die van 71 naar 100 steeg. KMO Shops verbeterde Performance van 73 naar 83 (van plaats 6 naar 5) en Green Bananas van 24 naar 32 (van plaats 19 naar 17). Swift Marketing verloor 5 punten op de algemene score, maar schoof door het kleinere cohort toch op van 17 naar 16. Website Laten Maken zakte één plaats, van 3 naar 4.
In de Belgische zoekresultaten zelf nam Website Laten Maken de eerste positie over (was 5). Conversal zakte van positie 1 naar 4 en Green Bananas steeg van 3 naar 2. Volgende meting: begin december.
